央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:江苏快3下注平台-江苏快3注册平台_江苏快3官网平台

  作者 沈彬

  5100万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国你是什么 中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国多会儿?各大公司官微也来了一段集体大合唱:家里的东西,为啥成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,就让非要搞情绪化,非要毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清问題报告 所在:哪几个是知识产权保护环境提升就让必然带来的“用图不便”?哪几个是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问題报告 ?把讨论“带上道”,不可以利于中国知识产权事业的进步。

  让朋友 儿就事论事,从法律的深度图重新认识你是什么 问題报告 。

  第四种 情况表,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中这麼“创造性劳动”,当然非要享有著作权,视觉中国拿你是什么 “盖戳卖钱”四种 就让对著作权的侵权。

  第二种情况表,广义上的“二次拍摄”, 所以官微编辑不理解:被委托人家的楼、被委托人家的产品被拍摄做成图片就让,为啥成了人家的知识产权?难道有的是应该对方给被委托人钱吗?人太好,商品、大楼四种 不必产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,所以所以“二次拍摄”会产生著作权

  这麼,拍摄厂名、产品是有的是侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者不不可以正确处理混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同四种 商品肯能类事于商品上使用与注册商标。拍摄带有商标的产品,不必侵犯商标权。相反,肯能拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和所以商品的外观专利的冲突,也是另2个道理。所以公司官微吐槽“被委托人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明被委托人在知识产权方面的知识短板。

  第四种 情况表,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次所以所以公众人物、明星站出来吐槽:被委托人在所以公开场合的照片被摄影师拍了就让,卖给了视觉中国,被委托人一分钱都拿非要。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,肯能有的是就让著作权归属得话,那位照片著作权就让摄影师的。

  就让,100年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。所以所以,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,就让完正不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问題报告 。

  第四种 情况表则是对著作权讨论进行“道德绑架”。一群人翻出视觉中国图库所以英烈的照片质问:为哪几个用烈士生前照片卖钱?为哪几个花几百块钱就获得英烈的照片?……这就让通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷加进了“拿烈士换钱”的道德污名化。人太好,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是有的是有的是妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不是是因为要“尊重”视觉中国的经营法子;吐槽视觉中国,就让能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要问題报告 在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人肯能开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将少许海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从就让随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营法子,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,就让还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是另2个好肯能。